Заседание в Ленинском районном суде Ростова-на-Дону по делу главы администрации Новочеркасска Юрия Лысенко, обвиняемого в коррупционном преступлении, обернулось громким поворотом: фигурант не только отверг все обвинения, но и публично обвинил председателя городской думы в намеренной провокации. Чиновник выступил с эмоциональным заявлением, в котором потребовал проведения независимой экспертизы записей, ставших, по версии следствия, основанием для его задержания.
Несмотря на то что судебное заседание было назначено на утро, его начало затянулось почти на весь день. По словам сотрудников суда, причиной стала длительная доставка обвиняемого из Новочеркасска, осложнённая организационными сбоями в работе конвоя. Лишь ближе к вечеру Юрия Лысенко доставили в зал, где его уже ожидали журналисты и представители общественности. Впрочем, присутствовать смогли далеко не все: из-за наплыва прессы часть корреспондентов была вынуждена покинуть помещение по требованию судебных приставов.
Во время рассмотрения материалов дела судья начал зачитывать список доказательств, среди которых значилась стенограмма некой беседы, фигурирующей как ключевой элемент обвинения. Именно в этот момент Лысенко, до этого сдержанно реагировавший на происходящее, выступил с резким заявлением. Он категорически отверг достоверность упомянутой записи, назвав её «подлой провокацией», якобы организованной председателем городской думы Новочеркасска, и потребовал назначения независимой экспертизы аудиоматериала. По мнению чиновника, это не просто недоразумение, а сознательная попытка свести политические счёты и устранить его с должности.
Защита Юрия Лысенко, в свою очередь, настаивает на отсутствии оснований для заключения под стражу. Адвокаты указывают, что в материалах дела нет информации, подтверждающей намерение скрыться от следствия: у обвиняемого нет загранпаспорта, а имущество, которое могло бы использоваться как место укрытия, отсутствует. Кроме того, по данным стороны защиты, в ходе обысков, прошедших 13 мая, следователи не обнаружили никаких вещественных доказательств, способных подтвердить изложенные в обвинении факты.